+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Дела по возмещению расходов за ремонт электрического кабеля принадлежащего на праве собственности

Чита, ул. Леонтьева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Димовой Т. Ответчик требования не признал, пояснил, что у него обрывов кабеля не зафиксировано. Упавший кабель ему не принадлежит. Из письма т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ремонт обрыва кабеля под штукатуркой 2/2 (восстановление)

Образец искового заявления в суд о нарушении жилищных прав по капремонту

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля года. Полный текст решения изготовлен 27 июля года. Рассмотрел в судебном заседании дело. Либкнехта, д. Юсупов - председатель, протокол от Акулова - представитель, доверенность от Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Товарищество собственников жилья "ул. Истец основывает свои требования на том, что силовой кабель, проходящий через чердачное помещение жилого дома, представляет опасность, так как кабель фактически без изоляции, а кроме того, создает препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

Фактически заявленные истцом требования носят характер устранения препятствий в пользовании имуществом негаторный иск. Правом на негаторный иск обладает собственник титульный владелец , который владеет вещью, но имеются препятствия в пользовании вещью. Ответчиком является лицо, которое своими действиями бездействием создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности. Ответчик в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что для демонтажа силового кабеля необходимо согласовать с Администрацией ГО Ревда время проведения плановых работ и запланировать необходимые затраты.

Определением от В настоящем судебном заседании истец изложил требования, указанные в иске. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:. В соответствии со ст. Таким образом, по негаторному иску истец должен доказать наличие у него прав на имущество, а также обосновать, каким образом, какими своими действиями бездействием ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом.

На истце лежит бремя доказывания следующих обстоятельств: то, что истец является собственником или титульным владельцем имущества, в пользовании и распоряжении которым ему препятствуют, лишен возможности нормально пользоваться или распоряжаться своим имуществом в связи с тем, что действия бездействия третьего лица создают ему препятствия в осуществлении правомочий по пользованию и распоряжению имуществом; препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащем истцу имуществе не устранены на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения в суде.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Карла Либкнехта, д. Согласно п. Согласно положениям п. Таким образом, общее имущество в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности собственников помещений. Товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, объединяющая собственников помещений в многоквартирном доме г.

Таким образом, ТСЖ "ул. Субъектом обязанности считается нарушитель прав собственника титульного владельца , действующий незаконно и создающий препятствия в пользовании собственником или иным титульным владельцем имуществом. В данном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, в г.

Ревда Свердловской области по ул. Ответчик, ОАО "МРСК Урала", в своем отзыве и в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявил, указал на то, что ремонт силового кабеля может быть произведен с согласия собственника. Учитывая, что силовой кабель передан Администрацией городского округа Ревда открытому акционерному обществу "МРСК Урала" по договору аренды, Администрация городского округа Ревда в силу возложенного на него законом бремени содержания имущества и его надлежащей эксплуатации отвечает за надлежащее состоянием своего имущества, а ОАО "МРСК Урала" соответственно в силу п.

При этом даже в том случае, если имущество в данном случае силовой кабель находится в надлежащем состоянии что ответчиками не доказано , собственник в силу ст. Иными словами ст. Полагая, что силовой кабель, проходящий через чердачное помещение жилого дома по ул. Ревда, представляет опасность, поскольку кабель фактически без изоляции, а кроме того, создает препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, истец обратился с настоящим иском.

Истец ссылается на возникшую в настоящее время необходимость проведения капительного ремонта дома по ул. При этом истец указывает, что силовой кабель является препятствием для ремонта крыши, а также представляет реальную опасность для жильцов, в виду того, что проложен без соответствующих документов и с нарушениями всех правил пожарной безопасности дополнение к исковому заявлению от Как видно из представленных в материалы дела фотографий, дом по ул.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил. Истец указывает, что не имеет возможности и не в состоянии проводить ремонтные мероприятия, поскольку силовой кабель препятствует этому. При этом истец обоснованно опасается возможности повреждения чужого имущества, что может повлечь привлечение истца к разного рода мерам ответственности, в том числе административной, а также может повлечь взыскание с истца убытков.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что прохождение силового кабеля через чердачное помещение жилого дома по ул. Ревда безусловно препятствует надлежащему использованию дома. Также следует отметить, что наличие и постоянная эксплуатация силового кабеля на указанном выше доме истца не позволяет истцу исполнять надлежащим образом требования противопожарной безопасности и поддерживать чердачное помещение в должном санитарном состоянии по той причине, что истец и его работники при проведении на чердаке работ могут элементарно повредить кабель.

Самостоятельно ликвидировать препятствия пользования зданием истец не имеет возможности, поскольку непосредственно сам кабель является собственностью Администрации городского округа Ревда, а ремонт крыши и даже простая уборка чердачного помещения может повлечь повреждение чужого имущества. Так, письмом N от В местах прохода электрических проводов через горючие стены, перегородки провода должны быть проложены в негорючих трубах, коробах п.

Кроме того, актом обследования состояния силового кабеля на чердаке дома по ул. Либкнехта, 5 от Либкнехта, 2, проложен с нарушением без футляра. Как следует из материалов дела, Администрация городского округа Ревда также письмом N от Либкнехта, будет демонтирован в срок до Письмом от Либкнехта, и просило перенести срок по переподключению данного объекта и демонтажа кабеля до До настоящего времени демонтаж силового кабеля, проходящий по чердаку дома N 5 ул.

Либкнехта, не произведен. Таким образом, судом установлено, что силовой кабель, расположенный на здании, принадлежащем истцу, нарушает права истца, в частности право на надлежащее использование принадлежащего ему здания, а также препятствуют истцу в осуществлении возложенной на него как на собственника обязанности по содержанию имущества в благоприятном состоянии.

На основании изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. Поскольку в соответствии со ст. Руководствуясь ст. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в пользу Товарищества собственников жилья "ул.

Взыскать с Администрации городского округа Ревда в пользу Товарищества собственников жилья "ул. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: рассылка. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: В соответствии со ст. Поиск в тексте.

ДЕЛА ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ РАСХОДОВ ЗА РЕМОНТ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО КАБЕЛЯ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля года. Полный текст решения изготовлен 27 июля года. Рассмотрел в судебном заседании дело. Либкнехта, д. Юсупов - председатель, протокол от Акулова - представитель, доверенность от

За состояние кабеля до р\щита 0,4кВ жилого дома Дроздовой Н.В. по ул. .. планово-предупредительного ремонта электрических сетей и сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином Н. В. о защите прав потребителей, возмещении материального вреда и.

An error occurred.

Заявление - форма обращения от имени физического лица или организации, в котором это лицо просит соответствующее лицо совершить определенное юридически значимое действие. Таким образом, заявление может быть адресовано как в государственные учреждения так и в коммерческие структуры. Обычно заявление подается в письменной форме. В некоторых случаях закон допускает Образец искового заявления в суд о нарушении жилищных прав по капремонту заявления в устной форме. Заявление в департамент образования о халатности педагога приводящей к нервным стрессам и психологическому расстройству наших детей. Заявление образец на примере заявления арендодателю о заключения договора с предприятиями ЖКХ, выплате денежных средств в счет понесенных расходов на неотделимые улучшения помещения, капитальный ремонт, предоставление отсрочки по установке пожарной сигнализации. Несмотря на принимаемые государством меры по защите прав граждан в сфере ЖКХ, незаконное начисление платежей за коммунальные услуги остается крайне актуальной проблемой. Что делать, если квитанция на оплату коммунальных услуг чрезмерно завышена, а жалоба в управляющую компанию не дает результата? В представленном материале постараемся разобраться, как доказать неправомерность расчета коммунальных платежей, и каким способом можно восстановить справедливость. Оплата предоставленных коммунальных услуг и квартплаты является обязанностью каждого гражданина, проживающего в жилом помещении.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видеоконференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику.

Режим работы:.

.

.

года город Вологда Дело № А/ проводить Медведевой А.Ю. аварийный ремонт подземного электрического кабеля, пояснил, что принадлежащий ему на праве собственности земельный . расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вацлав

    Я этим гнидам и ворюгам и копейки не заплачу. Хер им по их поганной морде.

  2. Аристарх

    Все-таки очень оптимистичный прогноз я бы его снизил раз так в 10: 3-4 года осталось.

  3. anetazco

    При чём люди получают реальные сроки , будучи ранее не судимыми. Когда люди за разбой или сбыт наркотиков получали условные сроки, имея судимости за другие дела.

  4. Виссарион

    Знаю нета тема. Но спрошу , законопроект 7286п приняли или нет?